Vroegop ta desafia Hulanda: “Mi tin prueba di e reunion caminda menasa a wordo haci”

ORANJESTAD — Director di Horacio Oduber Hospital, Jacco Vroegop, no ta retira su acusacion cu Hulanda a pone Aruba y Sint Maarten bou di presion durante pandemia di COVID-19, incluyendo un advertencia cu sosten financiero y material por a wordo stop si e islanan no aumenta nan grado di vacunacion. Den un reaccion nobo entrega directamente na Noticiacla, despues cu Gobierno Hulandes oficialmente a rechasa su acusacion, Vroegop ta presenta informacion mas specifico tocante e reunion caminda, segun e, e menasa a wordo haci.

PRUEBA

Segun Vroegop, e reunion a tuma luga dia 17 di december 2021, pa alrededor di 7:50 di anochi, via plataforma Webex, durante un overleg entre cuatro pais di Reino Hulandes. Ademas, Vroegop ta declara cu e tin un lista di personanan cu tabata presente y evidencia fotografico di nan participacion, cu e ta dispuesto pa entrega pa verificacion.

HULANDA A RECHASA ACUSACION

E reaccion di Vroegop ta sigui e contestanan oficial cu minister Hulandes Mirjam Sterk a manda dia 27 di oktober na Tweede Kamer, despues di cinco pregunta parlamentario presenta pa Pepijn van Houwelingen di partido FvD. E preguntanan a surgi despues cu Noticiacla, dia 5 di september, a publica e declaracion original di Vroegop, caminda e a acusa anterior secretario di estado Hulandes Paul Blokhuis di a relaciona continuacion di sosten financiero cu e grado di vacunacion contra COVID-19 na Aruba y Sint Maarten. Den su contestanan, Sterk a rechasa e acusacion, indicando cu Gobierno Hulandes no ta reconoce e imagen presenta pa Vroegop. E minister a enfatisa cu durante pandemia tabatin cooperacion constructivo cu Aruba, tanto cu autoridadnan como cu profesionalnan di salud. Pero Vroegop ta responde cu e dos cosnan no ta exclui otro. “Constructieve samenwerking sluit het uitoefenen van politieke of diplomatieke druk niet uit,” e director a declara. Cu otro palabra, segun Vroegop, cooperacion constructivo no ta exclui posibilidad cu simultaneamente un gobierno por a eherce presion politico of diplomatico.

“VOOR WAT, HOORT WAT”

Vroegop ta mantene cu durante e reunion menciona, Ministerio Hulandes di Salud Publico (VWS) a eherce presion riba Aruba y Sint Maarten pa introduci medidanan cu ta limita libertad personal y pa aumenta e grado di vacunacion. Segun e, durante e intercambio a wordo indica cu sosten di liquidez y ayudo material di Hulanda por a bin bou di presion of incluso wordo stop. “Voor wat, hoort wat was de duidelijke strekking,” Vroegop a declara, referiendo na e mensahe cu segun e tabata wordo comunica. E expresion Hulandes ta nifica cu pa ricibi algo, bo mester duna algo na cambio. E director ta reconoce cu declaracionnan verbal di e naturaleza aki no semper ta aparece den documentonan oficial. “Dat iets niet in de ambtelijke verslaglegging staat, betekent niet dat het niet heeft plaatsgevonden,” e ta enfatisa. Segun Vroegop, ausencia di un declaracion den notulen no ta automaticamente comproba cu e nunca a wordo haci.

FECHA Y ORA EXACTO DI REUNION

Un punto importante den e reaccion nobo ta cu Vroegop ta contesta  e pregunta di minister Sterk directamente tocante cua reunion e tabata referi na dje. E minister Hulandes a indica anteriormente cu e no por a identifica e reunion specifico. Vroegop awor ta suministra e siguiente informacion: dia 17 di december 2021, durante un reunion di cuatro pais via Webex, pa alrededor di 19:50. Cu esaki, e director ta identifica un momento specifico cu autoridadnan Hulandes por verifica den nan documentacion. Pero e ta bay mas leu.

“MI TIN EVIDENCIA FOTOGRAFICO”

Segun Vroegop, minister Sterk a indica cu e no por identifica tur participantenan di e reunion, haciendo referencia entre otro na reglanan di proteccion di dato personal. Vroegop ta contesta cu e mes tin un lista di participantenan y evidencia fotografico di nan presencia durante e reunion. “Ik beschik echter over een overzicht van de aanwezigen, inclusief fotografisch bewijs van hun deelname aan het overleg,” e ta declara. E ta agrega cu e ta dispuesto pa pone e informacion disponibel pa verificacion, pero cu pa respet na privacidad di e personanan envolvi, e no ta publica e fotografia pa awor. E declaracion ta importante pasobra ta habri posibilidad pa verifica no solamente si e reunion a tuma luga, sino tambe ken por a presencia e intercambio cu Vroegop ta describi. Sinembargo, e existencia di un fotografia di participantenan no ta comproba automaticamente contenido di e palabranan atribui na Blokhuis. Pa establece esaki, lo mester evidencia adicional of testimonio di otro personanan presente.

NOTULEN TA EXISTI, PERO NO TA MENCIONA E MENASA

Vroegop ta revela otro detaye importante: segun e, entre e documentonan cu Ministerio Hulandes a entrega na Tweede Kamer, si tin un verslag di e reunion di 17 di december 2021. Pero e ta indica cu e documento no ta inclui un lista di participantenan, ni e supuesto declaracion di Blokhuis. Pa Vroegop, esaki ta demostra cu e relato no necesariamente ta refleha tur loke a wordo bisa durante e reunion. Pesei, e ta considera necesario pa no limita e investigacion na documentonan solamente.

PIDI PA INTERROGA TESTIGONAN

E director di hospital ta haci un apelacion na tur persona cu tabata presente durante e reunion pa declara loke realmente a wordo bisa. Segun Vroegop, funcionarionan y autoridadnan cu a presencia un posible presion riba decisionnan gubernamental durante pandemia tin un responsabilidad di contribui na aclaracion di e sucedido. E ta reconoce cu algun persona por tin miedo di consecuencia personal of profesional si nan papia. Sinembargo, e ta sostene cu e participantenan por confirma of contradici su relato, si ta necesario confidencialmente, anonimamente of bao huramento den un procedimiento apropiado. “De aanwezigen kunnen de bewuste uitspraken bevestigen of weerspreken,” Vroegop ta enfatisa. E apelacion aki ta pone e atencion riba e posibilidad di haya testimonio directo di personanan cu realmente tabata presente durante e reunion.

E CONTROVERSIA TA CONTINUA

Cu e reaccion nobo di Vroegop, e asunto no ta limita mas na un acusacion general contra Hulanda. E director awor ta identifica un reunion specifico, fecha, ora, plataforma y posible testigonan. E informacion aki por facilita un verificacion mas profundo di loke realmente a pasa. Sinembargo, ainda no tin un confirmacion independiente cu Blokhuis realmente a pronuncia e menasa den e forma describi pa Vroegop. Gobierno Hulandes ta mantene su posicion cu e no ta reconoce e acusacion. E siguiente pregunta ta si Ministerio Hulandes di Salud Publico lo verifica e informacion adicional, si e participantenan di e reunion lo wordo acerca y si e declaracion di Vroegop por wordo confirma of contradici pa otro testigonan. Vroegop ta finalisa su reaccion cu un mensahe cu ta resumi su posicion: “Uiteindelijk gaat het niet om wat er wel of niet in de notulen staat, maar om wat er daadwerkelijk is gezegd en gebeurd.” Pa e director di hospital, e pregunta fundamental no ta solamente kico a wordo registra riba papel, sino kico realmente a wordo bisa y haci durante e crisis.

Cu e informacion adicional cu Vroegop awor a presenta, e pregunta central ta keda habri: Hulanda lo limita su reaccion na un negacion oficial, of lo verifica e reunion y tende e personanan cu tabata presente?