Verdediging ex minister Otmar Oduber betwist vonnis en neutraliteit onderzoek

ORANJESTAD — De verdediging van oud-minister Otmar Oduber stelt dat het vonnis tekortkomingen bevat en dat het onderzoek tegen hem werd gestuurd door een vooraf bepaald doel, in plaats van een neutrale beoordeling van de feiten.

Volgens de verdediging zijn de aanvankelijke verdenkingen van een criminele organisatie, witwassen en illegale grondtransacties na twee jaar onderzoek niet onderbouwd. Zij stelt dat de autoriteiten vervolgens, in plaats van de zaak te sluiten, hun aandacht verlegden om andere gronden voor vervolging te vinden.

De verdediging plaatst ook vraagtekens bij de rol van het Team Bestrijding Corruptie (TBO) en andere justitiefunctionarissen uit Nederland. Volgens haar kan specifieke financiering voor corruptieonderzoek druk creëren om de ingezette middelen te rechtvaardigen.

Tot slot waarschuwt de verdediging dat een te strenge toepassing van strafrechtelijke criteria op administratieve fouten bekwame mensen kan ontmoedigen om politiek leiderschap op zich te nemen. Deze beweringen vertegenwoordigen het standpunt van de verdediging; de aangeleverde tekst bevat geen reactie van het Openbaar Ministerie of de rechter.