Nelson Oduber ta sostene Otmar Oduber, pero no ta refuta base di sentencia

ORANJESTAD — Ex premier Nelson Oduber ta respalda gran parti di Otmar Oduber su critica contra e condena den caso Flamingo. E ta cuestiona si husticia ta aplica e mesun normanan na politiconan di Aruba y Hulanda, y ta adverti contra criminalisacion di decisionnan politico. Sin embargo, su argumentonan no ta tumba e fundamentonan principal di e sentencia. E la haci esaki riba su pagina di Facebook. 

Nelson Oduber ta bisa cu Otmar tin razon cu un minister por devia di advies ambtenarial y cu influencia politico tambe ta existi den nombramentonan publico na Hulanda. Pero un advies, aunke e no ta obligatorio, por forma parti di evidencia penal si tin indicacion cu poder publico a wordo uza cu intencion ilegal of pa beneficia personanan specifico.

Segun informacion publico, Hof no a condena Otmar Oduber solamente pasobra el a ignora conseho di DIP. E condena ta basa tambe riba abuso di funcion den asignacion di tereno, pago di dos supuesto “spookambtenaren” y ayudo na un partidario pa haya empleo publico fuera di e procedimentonan regular. Mes momento, Hof no a sigui Ministerio Publico riba tur punto y a absolve Otmar di oplichting di Pais den dossier Malmok.

Nelson Oduber su comparacion cu nombramentonan politico na Hulanda tin cierto validez, pero influencia politico, patronahe, un nombramento legal y corrupcion penal no ta e mesun cos. Su ehempel di Camiel Eurlings tampoco ta refuta e sentencia, ya cu su nombramento na KLM tabata un decision di Raad van Commissarissen y no un nombramento directo di Gobierno Hulandes.

E punto mas fuerte di Nelson Oduber ta su exigencia pa igualdad: mesun normanan di integridad mester conta den henter Reino. Pero posible patronahe na Hulanda no ta elimina responsabilidad penal na Aruba. E solucion mester ta mas transparencia y control den tur pais, no menos investigacion na Aruba.

Otmar Oduber su siguiente paso huridico ta casacion, no un apelacion completamente nobo. E instancia mas halto lo examina principalmente si Hof a aplica ley correctamente, a motiva su sentencia suficientemente y a respeta e reglanan procesal. Te ey, e critica ta legitimo, pero e debate mester basa riba loke Hof realmente a considera proba.