Broeksteeg y Elzinga: Conseho di Estado no a contesta preocupacionnan riba HOFA

AMSTERDAM – Dos experto den derecho constitucional di Hulanda ta critica e Conseho di Estado di Reino, bisando cu nan opinion riba e ley di consenso HOFA no ta profundo suficiente y no ta contesta e preocupacionnan principal riba autonomia di Aruba.

Den nan analisis, e expertonan ta cuestiona si Aruba realmente ta aceptando supervision financiero boluntariamente, si e supervision lo ta realmente temporal y si e ley no ta limita e autonomia y e poder di Parlamento di Aruba. Tambe nan ta pone duda riba e influencia cu e Acuerdo Administrativo di 2024 a tin riba e proceso di consenso.

Segun e estudio, e Conseho di Estado mes ta reconoce cu HOFA lo limita e autonomia di Aruba, pero e autornan ta argumenta cu e ley no ta ofrece garantia suficiente cu e supervision lo caba den un periodo razonabel. Nan ta expresa preocupacion cu Reino Hulandes lo sigui tin e palabra final riba e decision pa termina of suavisa e supervision.

E expertonan tambe ta critica e propuesto poder di aprobacion pa Conseho di Ministernan di Reino, argumentando cu esaki no ta cuadra cu e principio constitucional vigente y por crea un precedente peligroso pa futuro relacionnan entre Hulanda y e paisnan caribeno.

Apesar di e critica, e autoreonan ta reconoce cu Aruba a logra mehora su situacion financiero significativamente den e ultimanan añanan, loke nan ta bisa cu ta haci cuestionabel si un supervision nobo manera HOFA ainda ta necesario.