Wever-Croes: “Jetten heeft onze vragen niet beantwoord. MEP blijft bij haar eisen”

ORANJESTAD — “Jetten heeft onze vragen niet beantwoord. Jetten sprak over speculatie.” Met deze woorden reageerde MEP-leider en voormalig minister-president Evelyn Wever-Croes tegenover Noticiacla op de uitspraken van de Nederlandse minister-president Rob Jetten, die woensdag opriep niet te speculeren over de persoonlijke aantekeningen van voormalig koningin Beatrix over Betico Croes en de Arubaanse strijd voor de Status Aparte.

SPECULATIE VOORKOMEN

Volgens Wever-Croes heeft MEP juist om speculatie te voorkomen de Arubaanse regering gevraagd officiële opheldering te eisen van de Nederlandse regering. “Wij hebben vanaf het begin gezegd dat wij juist om speculatie te voorkomen van onze regering eisen dat zij opheldering verkrijgt van de Nederlandse regering. Daarom blijven wij bij ons verzoek”, verklaarde Wever-Croes.

JETTEN WIL DE AANTEKENINGEN NIET INTERPRETEREN

Tijdens het debat van woensdag in de Tweede Kamer over de begroting van de Koning voor 2027 reageerde Jetten op vragen van Tweede Kamerlid Tijs van den Brink, die zijn bezorgdheid uitsprak over de commotie die de publicatie van de aantekeningen op Aruba heeft veroorzaakt. Jetten benadrukte dat Beatrix altijd een grote betrokkenheid heeft getoond bij de Caribische delen van het Koninkrijk, in het bijzonder Aruba. Over de betekenis van de aantekeningen zei Jetten echter dat de volledige context waarin deze zijn geschreven onbekend is en dat hij daarom niet wil speculeren over de bedoelingen ervan. De Nederlandse minister-president bevestigde dat hij de kwestie met vertegenwoordigers van Aruba heeft besproken, maar maakte niet bekend met wie of wat er precies is besproken.

MEP WIL WETEN WAT BEATRIX BEDOELDE

De controverse draait om een persoonlijke aantekening van Beatrix uit de jaren tachtig, waarin staat: “Tijd winnen! Hij zal eens wegvallen. Dat afwachten.” Deze woorden hebben op Aruba ernstige vragen opgeroepen, vooral over de betekenis van het woord wegvallen in de context van de strijd van Betico Croes voor de Status Aparte. Wever-Croes benadrukte dat MEP geen conclusies trekt over de bedoelingen van Beatrix, maar duidelijkheid verlangt over wat met de aantekening werd bedoeld, welke informatie destijds beschikbaar was en of er een scenario of draaiboek was voorbereid om Betico Croes als politieke figuur uit te schakelen. Tot nu toe is geen bewijs gepresenteerd dat de aantekening betrekking had op een plan om Croes fysiek uit de weg te ruimen. Volgens MEP maakt juist het ontbreken van de volledige context historische opheldering noodzakelijk.

MEP HEEFT AL VERSCHILLENDE STAPPEN ONDERNOMEN

De reactie van Wever-Croes is niet de eerste actie van MEP in deze kwestie. Op 8 oktober uitte Wever-Croes publiekelijk haar zorgen over de aantekeningen en kondigde zij aan dat de MEP-fractie via de Arubaanse regering om opheldering bij de Nederlandse regering had gevraagd. Vervolgens stuurde de MEP-fractie op 22 oktober een herinneringsbrief aan minister-president Mike Eman, waarin de regering werd aangespoord actie te ondernemen en antwoorden te zoeken in Den Haag. Volgens Wever-Croes heeft MEP inmiddels twee brieven aan Eman gestuurd zonder een reactie te ontvangen. Daarom heeft de fractie een openbaar parlementair debat aangevraagd, zodat het parlement zijn standpunt over de kwestie kan bepalen.

“ZWIJGEN NEEMT DE TWIJFELS NIET WEG”

Wever-Croes vindt dat de Arubaanse regering een directe verantwoordelijkheid heeft om de belangen van de Arubaanse bevolking in deze historische kwestie te vertegenwoordigen. “De Arubaanse regering kan onze bevolking niet zonder antwoorden laten op deze ernstige vragen. Het is haar verantwoordelijkheid deze kwestie met de ernst te behandelen die zij verdient en actief bij de Nederlandse regering op opheldering aan te dringen”, verklaarde de MEP-leider tegenover Noticiacla. Zij waarschuwde dat het uitblijven van een reactie het wantrouwen kan vergroten in plaats van de zorgen weg te nemen. “Zwijgen neemt de twijfels niet weg. Integendeel, het maakt de situatie ernstiger en vergroot het wantrouwen.”

DE VRAGEN BLIJVEN ONBEANTWOORD

Met zijn verklaring heeft Jetten duidelijk gemaakt dat de Nederlandse regering de aantekeningen niet wil interpreteren zonder de context ervan te kennen. Voor MEP vormt dit echter geen antwoord op de concrete vragen die de partij heeft gesteld. Het verschil is duidelijk: terwijl Jetten oproept speculatie te vermijden, stelt Wever-Croes dat officiële opheldering juist de manier is om verdere speculatie te voorkomen. De politieke vraag die nu openblijft, is of de regering van Mike Eman formeel om opheldering in Den Haag zal verzoeken en of het Arubaanse parlement de kwestie in een openbaar debat zal behandelen. “Aruba heeft recht op duidelijkheid over zijn eigen geschiedenis. MEP zal antwoorden blijven eisen”, besloot Evelyn Wever-Croes.