Nelson Oduber steunt Otmar Oduber, maar weerlegt de grondslag van het vonnis niet

ORANJESTAD — Oud-premier Nelson Oduber onderschrijft een groot deel van Otmar Odubers kritiek op diens veroordeling in de Flamingo-zaak. Op zijn Facebookpagina vraagt hij zich af of voor politici op Aruba en in Nederland dezelfde rechtsnormen gelden. Ook waarschuwt hij voor de criminalisering van politieke besluiten. Zijn argumenten weerleggen echter niet de belangrijkste gronden van het vonnis.

Volgens Nelson Oduber heeft Otmar gelijk dat een minister mag afwijken van ambtelijk advies en dat politieke invloed ook bij publieke benoemingen in Nederland voorkomt. Maar ook een niet-bindend advies kan onderdeel zijn van het bewijs in een strafzaak, als er aanwijzingen zijn dat openbaar gezag is gebruikt met een onrechtmatig doel of om bepaalde personen te bevoordelen.

Volgens openbare informatie heeft het Hof Otmar Oduber niet alleen veroordeeld omdat hij advies van DIP naast zich neerlegde. De veroordeling berust ook op ambtsmisbruik bij de toewijzing van grond, betalingen aan twee vermeende ‘spookambtenaren’ en hulp aan een aanhanger om buiten de gebruikelijke procedures een baan bij de overheid te krijgen. Tegelijkertijd volgde het Hof het Openbaar Ministerie niet op alle punten: Otmar werd vrijgesproken van oplichting van het Land Aruba in het dossier Malmok.

Nelson Odubers vergelijking met politieke benoemingen in Nederland heeft enige waarde, maar politieke invloed, vriendjespolitiek, een rechtmatige benoeming en strafbare corruptie zijn niet hetzelfde. Ook zijn voorbeeld van Camiel Eurlings weerlegt het vonnis niet. Diens benoeming bij KLM was namelijk een besluit van de raad van commissarissen, geen rechtstreekse benoeming door de Nederlandse regering.

Het sterkste punt van Nelson Oduber is zijn pleidooi voor gelijke behandeling: in het hele Koninkrijk moeten dezelfde integriteitsnormen gelden. Maar mogelijke vriendjespolitiek in Nederland neemt strafrechtelijke verantwoordelijkheid op Aruba niet weg. De oplossing ligt in meer transparantie en toezicht in alle landen, niet in minder onderzoek op Aruba.

De volgende juridische stap voor Otmar Oduber is cassatie, geen volledig nieuw hoger beroep. De hoogste rechter zal vooral beoordelen of het Hof het recht juist heeft toegepast, het vonnis voldoende heeft gemotiveerd en de procesregels heeft nageleefd. Kritiek is tot die tijd legitiem, maar het debat moet uitgaan van wat het Hof daadwerkelijk bewezen heeft geacht.