Politieke enquête #2: Debatten kunnen stemgedrag beïnvloeden

ORANJESTAD – De meerderheid van de participanten aan de tweede politieke enquête van NoticiaCla/Doc Opleiding heeft de voorkeur voor een coalitiekabinet en niet voor een kabinet gevormd door leden van één enkele politieke partij. Ook vindt de meerderheid dat politieke debatten belangrijk zijn voor hun keuze voor een partij/kandidaat en dat er nog vóór de aanstaande verkiezingen wettelijke regels moeten komen voor de financiering van politieke partijen. Opvallend is dat aan deze tweede enquête dubbel zoveel mensen hebben meegedaan vergeleken met de eerste.

PARTICIPANTEN

Aan deze tweede enquête hebben totaal 2192 personen meegedaan en 1792 daarvan hebben de vragenlijst compleet ingevuld. Van de deelnemers was 57.1% man en 42.6% vrouw. De meeste participanten zijn afkomstig uit de districten Noord, Oranjestad, Paradera en Santa Cruz.

EEN PARTIJ OF COALITIE?

Zoals al van te voren was aangegeven, omvatte de enquête allerlei specifieke vragen en als gevolg daarvan zijn er interessante resultaten. Op de vraag of men de voorkeur heeft voor een coalitieregering of een kabinet uitsluitend met leden van een enkele partij, gaf 62% aan voor een coalitie te zijn en 22% voor een kabinet van één partij. Als deze resulaten worden afgezet tegen het stemgedrag, zegt 65% van de AVP-stemmers dat men een kabinet met leden van 1 partij wil en van de personen die MEP stemmen wil 50% een coalitie en wil 36% een kabinet met leden van 1 partij. Allebei de partijen hebben de afgelopen 16 jaar ervaring met een absolute meerderheid en een kabinet met leden van 1 partij, beide partijen ieder acht jaar lang.

POLITIEKE DEBATTEN BELANGRIJK?

Op de valreep van het eerste politieke debat van de Kamer van Koophandel (vanavond) is de uitslag op de vraag of poliieke debatten het stemgedrag kunnen beïnvloeden erg interessant. Een groep respondenten zegt dat het er in de eerste plaats van afhangt hoe een dergelijk debat is georganiseerd (37.7%). Een groep van 36.8% vindt politieke debatten zonder meer belangrijk. En 20% van de deelnemers is van mening dat debatten geen invloed hebben op de verkiezingen en het stemgedrag van de kiezers.

MEER GEGEVENS

Naar aanleiding van vragen over de integriteit van politici heeft 69% van de deelnemers geantwoord niet te zullen stemmen op een politicus die het voorwerp is van een (strafrechtelijk) onderzoek. Van de deelnemers die op de AVP stemmen zegt de meerderheid (69%) dat een dergelijke kandidaat - zolang hij nog niet is veroordeeld - wel mee mag doen aan de verkiezingen en 21% van de AVP-stemmers vindt dat dit niet kan. Over de politieke campagne zeggen de meeste deelnemers dat die veel te lang duurt en dat 3 maanden voor de verkiezingen vroeg genoeg is om met de campagne te beginnen. Een andere groep vindt dat de campagne pas moet beginnen na het indienen van de kadidatenlijsten. En er zijn ook mensen die vinden dat er altijd campagne gevoerd moet worden.

GROOTSTE PARTIJ

Ook interessant is om te weten welke partij op dit moment de grootste is. In de vorige enquête bleek de MEP de grootste partij, gevolgd door de zwevende kiezers (mensen die nog niet weten waarop ze gaan stemmen) en als derde kwam de AVP naar voren. In de resulaten van deze tweede enquête is het aantal zwevende kiezers gedaald, het aantal mensen dat zegt op de AVP te gaan stemmen enorm afgenomen en is het aantal mensen dat zegt MEP te gaan stemmen hoger geworden. In deze enquête zegt de grootste groep mensen op de MEP te gaan stemmen, gevolgd door de groep zwevende kiezers, dan komt de POR en de AVP komt op de vierde plaats.

In een gesprek met aanhangers van de groene partij en hun analisten is begrepen dat zij niet in enquêtes als de onderhavige geloven en daarom niet erg bereid zijn om te participeren. Zij geloven meer in enquêtes die de partij binnenkort zelf uitvoert.