Exploitant voormalig Aura Casino trekt zich terug

PALM BEACH - “The deal is off”. Met deze woorden hebben de vertegenwoordigers van de nieuwe exploitant van het casino Island Gaming NoticiaCla.com vrijdagavond, in de vorm van een primeur, laten weten dat het aanbod dat zij hadden voor de heropening van het casino van tafel is. Dit betekent dat zij zich officieel hebben teruggetrokken en geen exploitant worden van het voormalig Aura Casino in het Occidental Hotel.  Het betekent ook dat de 25 werknemers die waren geselecteerd om in het casino aan de slag te gaan, geen werk meer hebben. “De offerte was geldig tot vrijdagmiddag 5 uur. Nu gaat de transactie niet meer door”, aldus de vertegenwoordiger tegenover NoticiaCla.com. De nieuwe exploitant heeft van alles geprobeerd maar kon niet op één lijn komen met de vakbond. “Wij betreuren dit ten zeerste. Wij wensen alle werknemers veel succes en hopen dat zij in de toekomst krijgen wat zij wensen”, aldus de boodschap naar de werknemers. Hiermee staan zowel de 25 geselecteerde werknemers als de 19 werknemers die de nieuwe exploitant wilde afvloeien, definitief op straat en is een eind gekomen aan hun 10 maanden durende strijd. Het hotel heeft namelijk laten weten dat het niet opnieuw op zoek gaat naar een exploitant voor het casino en dat dit de laatste mogelijk was voor de werknemers om een baan te krijgen. Vrijdagmiddag tijdens de nieuwsuitzending “NoticiaCla Merdia” op POWER FM, liet één van de 25 geselecteerde werknemers weten dat het probleem niet lag bij de nieuwe exploitant maar bij de vakbond FTA. Volgens de werknemers had de FTA deze onhandeling al rond maar hebben ze uiteindelijk niet gedaan wat van hen werd verwacht.

FTA: ONREALISTISCH ULTIMATUM

Het was voor de vakbond FTA onmogelijk om aan de voorwaarden van het ultimatum van de exploitant van het voormalig Aura Casino, Island Gaming te voldoen, aldus de advocaat van de vakbond, Hose Figaroa tegenover NoticiaCla.com afgelopen vrijdagochtend. Volgens Figaroa hebben zij  donderdag kennis genomen van het ultimatum, hiermee de berichtgeving van dit portaal gistermiddag bevestigend en hebben zij direct geantwoord dat het ultimatum onrealitisch was. De vakbond zou niet eerder dan aanstaande maandag kunnen reageren op de punten in het voorstel. Met andere woorden, de vakbond zou pas maandag kunnen aangeven of zij de rechtszaak die het had aangespannen tegen exploitant zou intrekken en of de werknemers het voorstel voor afvloeiing van 19 werknemers zou accepteren. De overige 25 werknemers onderhandelden rechtstreeks met de exploitant en zouden al akkoord zijn met het aanbod dat zij hebben gekregen, zoals dit nieuwsportaal gisteren al berichtte.

AANGEBODEN OFFERTE

Volgens Figaroa was het aanbod voor de 19 werknemers vanmorgen pas binnen gekomen en was het onrealistisch om te verwachten dat hierover vandaag al een beslissing kon worden genomen en de exploitant hierover te informeren. De vakbond wilde zijn uiterste best doen maar had de groep al laten weten dat het vandaag niet ging lukken uitsluitsel te geven, hetgeen de exploitant eiste. Het voorstel dat de vakbond vanmorgen ontving betrof juist de 19 werknemers die zouden worden afgevloeid. In tegenstelling tot hetgeen de exploitant liet weten dat “zij de werknemers zouden helpen daar waar mogelijk”, betrof het een heel concreet voorstel, aldus Figaroa. Over de precieze inhoud van het voorstel kon nog geen uitspraak worden gedaan.

ULTIMATUM

Voor wat betreft het ultimatum gaf Figaroa toe dat zij afgelopen donderdag een brief hebben ontvangen van de advocaat van de exploitant waarin de vakbond tot uiterlijk vrijdag de tijd kreeg om een beslissing te nemen omtrent het intrekken van het kortgeding en de acceptatie van het voorstel. Het uitblijven van een beslissing kon tot gevolg hebben dat de exploitant zich zou terugtrekken en dat zowel de 25 werknemers die reeds een baan aangeboden hadden gekregen als de 19 werknemers aan wie nu een voorstel was gedaan zonder werk zouden komen te zitten.