Geringe achterstand bij behandeling vergunningen DIMAS

ORANJESTAD – Er is inderdaad sprake van een geringe achterstand bij de behandeling van vergunningsverzoeken door de DIMAS (Immigratiedienst), maar een en ander blijft nog binnen de marges van de wet en kan daarom niet echt als een ‘achterstand’ worden aangemerkt. Dit verklaart DIMAS-directeur Kathy Ruiz-Paskel aan NoticiaCla.com naar aanleiding van de klachten die AVP-Statenlid Melvin Tromp recentelijk naar aanleiding van vermeende achterstanden heeft geuit. Het Statenlid zei bij die gelegenheid ook bezorgd te zijn over het feit dat vergunningsverzoeken die door het bureau van de betreffende minister zelf worden gedaan worden afgewezen en dat een waarnemend directeur van DIMAS bij belangrijke vergaderingen wordt weggehouden. Ook deze punten kwamen ter sprake in een gesprek met de directeur DIMAS.

ACHTERSTAND VERGUNNINGEN

Ruiz erkent dat er een relatief kleine achterstand is bij de behandeling van vergunningen, maar stelt dat “het overgrote deel van de verzoeken wordt afgehandeld binnen de wettelijke termijnen”. Ruiz legt uit dat de DIMAS volgens de wet een termijn van 12 weken heeft voor de afhandeling van verblijfsvergunningen. Die termijn kan op grond van de wet nog eens met 12 weken worden verlengd als dat nodig is. Dat betekent dat de DIMAS een totaal van 24 weken heeft voor de behandeling van een verzoek. Alle aanvragers worden hiervan op de hoogte gesteld als zij hun papieren komen indienen bij de DIMAS. Ter illustratie laat Ruiz gedetailleerde cijfers zien van de werkprocessen van de afgelopen jaren.

AFWIJZING VERGUNNINGEN BUREAU MINISTER

Een van de klachten van Statenlid Tromp is dat verzoeken die afkomstig zijn van het bureau van de minister belast met vreemdelingenzaken door de DIMAS worden afgewezen. Hierover zegt Ruiz dat “alle toelatingsverzoeken bij de DIMAS moeten worden gedaan om toegekend te kunnen worden. Bij elk verzoek behoren de nodige documenten die door de DIMAS moeten worden geëvalueerd om te kunnen beoordelen (op basis van de wettelijke voorschriften en beleid) of het verzoek toegekend kan worden. Specifiek over het feit dat men verzoeken afkomstig van het bureau van de minister kan ‘afwijzen’ zegt Ruiz dat als men constateert dat een beslissing van de minister mogelijk in strijd is met de wet, de DIMAS de minister adviseert om zijn eerdere besluit te herzien. 

UITSLUITING WAARNEMEND DIRECTEUR

Over de mogelijke uitsluiting van de waarnemend directeur bij belangrijke vergaderingen zegt Ruiz dat de DIMAS geen waarnemend directeur heeft of kent. Er is wel een (vacature voor) een adjunct-directeur: “Het proces van benoeming van een adjunct-directeur is nu gaande. Dit is een ‘vertrouwensfunctie’ reden waarom er eerst een screening door de Veiligheidsdienst moet plaatsvinden voordat de persoon kan worden benoemd.”

Van een mogelijke uitsluiting van een van de chefs is volgens Ruiz geen sprake: “Nee, we sluiten geen enkele chef uit van interne vergaderingen. Mario Wever – degene die de ministerrraad heeft aangewezen als adjunct-directeur – neemt deel aan de stafvergaderingen van de DIMAS."