Gerrick Croes wil rectificatie 24ora.com en bekendmaking bron

ORANJESTAD – Het voormalige lid van de politieke partij MEP, Gerrick Croes heeft afgelopen vrijdag in de rechtbank onder meer geëist dat de nieuwssite 24ora.com een artikel over hem rectificeert en diens bron prijsgeeft, en daarnaast de betaling van een 'voorschot' van 50.000 florin hangende de bodemprocedure die hij heeft aangespannen. Het gewraakte artikel is al op 26 april jl. geplaatst en Croes heeft nu pas besloten de inhoud in rechte aan te vechten. De advocaat van de nieuwssite heeft hier vraagtekens bij geplaatst. Croes stelde na afloop van de behandeling van de zaak het prijsgeven van de bron minder belangrijk te vinden, maar dat de inhoud wel gerectificeerd moet worden omdat zijn imago in de maatschappij door het bericht is aangetast.

VERDEDIGING 

Advocaat Richie Kock trad op als de raadsman van (Gerrick) Croes, en stelde voor de groene tafel at de website 24ora.com op sensatie uit was en onvoldoende onderzoek heeft verricht, met als resultaat een denigrerend artikel, vol met onjuiste informatie, waardoor de goede naam van zijn cliënt is aangetast. Als bewijs dat de website onbetrouwbaar is en zich vaker met dit soort praktijken bezighoudt, gaf Kock voorbeelden van andere gevallen waarbij de website moest rectificeren.

In de kwestie waar het hier om ging (verduistering van geld van de MEP-partij) gaf Kock aan dat Croes zich wel verantwoordelijk had gesteld voor het maken van schuld, maar niet voor verduistering. 24ora.com insinueerde echter dat Croes wel schuldig zou zijn aan verduistering, met alle negatieve consequenties voor zijn cliënt van dien. Kock eistte vervolgens dat de website zijn bron prijsgeeft, aangevende dat die uit de kringen van de MEP moest komen nu de informatie was ‘gelekt’. Volgens Kock kan een website zich niet zonder meer achter de persvrijheid en zijn bronnen verschuilen. De website had bovendien nog een commentaar aan de verdachtmaking gewijd, wat de situatie nog ernstiger heeft gemaakt.

RECHTER

Naar aanleiding van vragen van de rechter werd duidelijk dat er mogelijk een grote groep mensen op de hoogte was van de betreffende informatie. De zaak was namelijk aan de orde geweest tijdens een vergadering van de partijraad van de MEP, waarbij zo’n 29 mensen aanwezig waren. “Misschien hebben zij er thuis wel over gesproken en is de informatie zo verspreid,” aldus de rechter. 

VERKLARING GERRICK CROES

Croes zelf stelde tijdens de behandeling van de zaak (en daarna) dat hij zelf de pers door middel van een persbericht heeft geïnformeerd dat hij uit de MEP is gestapt, zonder dat hij op de aanleiding daarvoor (verduistering) was ingegaan. Het was volgens hem niet de bedoeling om daarmee de publiciteit te zoeken of om ruchtbaarheid te geven aan het verhaal over mogelijke verduistering, want de afspraak was dat een en ander binnen de partij zou blijven. “Ik ben nooit veroordeeld of beschuldigd van verduistering. Ik heb naar een elegante oplossing gezocht door te stellen dat ik wel verantwoordelijk ben voor het maken van schuld, maar niet dat ik geld heb verduisterd.”Buiten de rechtszaal zei Croes dat hij met de pers contact heeft gezocht om zijn naam te zuiveren. Wat 24ora.com vervolgens heeft gepubliceerd wijst hij ten stelligste af. De rechter probeert vrijdag uitspraak te doen, zo niet dan uiterlijk volgende week.