DOEL AHATA WAS AANDACHT ATA VRAGEN EN VERANDERING

ORANJESTAD – De zet van AHATA om 'en bloc' uit het bestuur van de ATA te stappen is geen geïsoleerde actie en evenmin een individueel optreden van de afzonderlijke leden. Dat zeggen welingelichte bronnen, die vanwege geheimhoudingsplicht anoniem willen blijven. Begrepen is dat de actie doelbewust is genomen om de ATA duidelijk te maken dat de AHATA het helemaal niet eens is met het beleid van de ATA van de afgelopen tijd. De all inclusive-kwestie was de beruchte druppel die de emmer deed overlopen.

BESLISSING TIJDENS VERGADERING

Vernomen is dat het besluit om uit het bestuur van de ATA te stappen is genomen tijdens een vergadering van de AHATA van afgelopen woensdag. Met deze stap wil de AHATA laten zien dat het zo niet verder kan. Hoewel de ATA tijdelijk door kan gaan met functioneren, kan de huidige situatie door het vertrek van de AHATA uit het bestuur niet te lang voortduren. En daar is de AHATA zich kennelijk goed van bewust.

BESLUITEN ZONDER CONSULTATIE

Volgens de bronnen is een van de problemen dat er binnen de ATA besluiten worden genomen zonder de AHATA-bestuursleden op de hoogte te stellen of te betrekken en zeggenschap te geven. Er worden uitgaven gedaan waar de AHATA-leden het niet mee eens zijn. Uitgaven worden goedgekeurd met alleen de instemming van de bestuursleden die door de overheid zelf zijn aangewezen en de voorzitter, met buitensluiting van de AHATA-leden. 

MINISTER RESPECTEERT AHATA NIET

Ook het gebrek aan respect dat de minister van Toerisme de laatste tijd aan de AHATA toont wordt als een probleem ervaren. Er is sprake van politieke ‘power play’, terwijl de AHATA probeert aan te geven dat de huidige koers niet de goede kant op gaat. Daarom zat er voor de AHATA niets anders op dan met deze actie te komen en te laten zien dat het zo niet verder kan. Dat het opstappen een gerichte actie was, kan inmiddels geen twijfel meer over bestaan.

TOERISME NIET BENADELEN

NoticiaCla.com heeft begrepen dat het niet de bedoeling van de AHATA is om het toerisme schade toe te brengen, maar om veranderingen te brengen in de manier waarop de ATA wordt bestuurd en om hun stem te laten tellen, zoals het bij de instelling van de ATA 5 jaar geleden ook was bedoeld. Bekend is dat de AHATA kon instemmen met de instelling van de ATA ‘sui generis’ en dat de fondsen van de AHATA naar de ATA gingen onder de voorwaarde dat de AHATA daar medezeggenschap over zou hebben.