RBM Estates NV doet derdenverzet tegen vonnis terreinen Bubali

ORANJESTAD – Het bedrijf RBM Estates NV gaat het vonnis aanvechten dat de rechter recentelijk heeft gewezen in de zaak die de Stichting Aruba Birdlife Conservation tegen het Land had aangespannen. Advocaat Geoffrey Wever van het advocatenkantoor  De Cuba Wever heeft dit aan NoticiaCla.com bevestigd. Het betreft hier een zogenaamd 'derdenverzet', aldus de advocaat, tegen het vonnis van 7 juni jl.  De rechter verbood met deze uitspraak de regering van Aruba om terreinen in erfpacht uit te geven en heeft bovendien de verdere ontwikkeling verboden van drie terreinen te Bubali die zijn aangemerkt als ‘groene terreinen’.   

BEDRIJF LIJDT SCHADE

RBM Estates NV lijdt schade door deze uitspraak, omdat zij een van de bedrijven is die op de bedoelde terreinen projecten ontwikkelen. Het betreft in dit geval het project dat bekend staat als "Las Olas", aldus de advocaat, "Zij maken deel uit van een groep die veel investeert en al heeft geïnvesteerd in verschillende grote projecten in Aruba.”“We hebben een derdenverzet aangetekend omdat RBM Estates NV schade lijdt door de uitspraak van 7 juni, terwijl  RBM Estates NV geen partij was en ook niet op de hoogte was van de zaak en zich in de zaak dus niet kon verdedigen,” stelt de advocaat, “Wij denken dat het belangrijk is dat de rechter ook de kant van RBM Estates NV aanhoort". Zowel de Stichting Aruba Birdlife Conservation en Land Aruba zullen in deze zaak worden gehoord en in de gelegenheid worden gesteld hun belangen te verdedigen. De zaak zal deze week nog dienen bij de rechtbank in Aruba.

HET VONNIS VAN 7 JUNI

De rechtbank deed op 7 juni een uitspraak waarbij de overheid een verbod kreeg opgelegd terreinen in erfpacht uit te geven en de opdracht kreeg zich te houden aan het ROP (Ruimtelijk Ontwikkelingsplan), zoals dat in 2009 is vastgesteld. Het bouwen van hotels op de bewuste terreinen was volgens de rechter in strijd met het ROP. De terreinen zijn immers aangemerkt als ‘groen’, waardoor het verboden is erop te bouwen en ze te ontwikkelen. De rechtbank was in deze zaak van mening dat de overheid zich aan de  ROP moet houden bij het beheer van domeingronden en het uitgeven van terreinen in erfpacht. In ieder geval zouden er zwaarwegende redenen moeten zijn wanneer er van het ROP wordt afgeweken. De overheid kon in het onderhavige geval niet aannemelijk maken waarom van het ROP was afgeweken. Door terreinen in erfpacht uit te geven en kaal te laten vegen voor ontwikkeling heeft de overheid in strijd gehandeld met het ROP. De bedoeling van de Aruba Birdlife Conservation (ABC) met de rechtszaak was om te voorkomen dat groene terreinen zouden worden uitgegeven voor de ontwikkeling van hotels.