Vonnis: Preserva Malmok mag dwangsom niet innen van Arubaanse regering

ORANJESTAD – De rechter heeft vandaag in een onmiddellijk vonnis Perserva Malmok verboden om een dwangsom op te leggen aan de Arubaanse regering conform het vonnis van 13 januari 2016.  De overheid had deze rechtszaak aangespannen om zowel onder de dwangsom uit te komen als om helderheid te verkrijgen. Met deze uitspraak is er niet meer wat de minister er van weerhoudt om de vergunning te tekenen zodat Ocean Z hotel de deuren kan openen.  Mocht Perserva Malmok zich niet houden aan het vonnis, staat hierop een boete die kan oplopen tot maximaal 1 miljoen florin. De zaak diende vanmorgen waarbij de rechter direct het vonnis wees.

VERDIENSTE VAN HET VONNIS

Op zichzelf was het een interessante zaak waarbij de rechter in eerste instantie de partijen vroeg waarom zij dachten dat er een dwangsom betaald moest worden.  De rechter beantwoordde de vraag zelf door te zeggen dat in de media al was gesuggereerd dat Perserva Malmok klaar stond om te gaan innen omdat zij ervan overtuigd was dat de regering zich niet had gehouden aan een eerder vonnis. De regering daarentegen wilde niet riskeren dat zij deze dwangsom ook daadwerkelijk moest betalen. De advocaat van Perserva Malmok liet daarop weten dat het niet relevant is wat er wel of niet in de media verschijnt. Het vonnis noemde NoticiaCla.com bij naam als zijnde het medium dat een reactie van de minister had gepubliceerd over de gevolgen bij het wel of niet verlenen van een vergunning aan het hotel.

MOTIVATIE VAN HET VONNIS

In het vonnis geeft de rechtbank aan dat de overheid, in het vonnis van 13 januari, het verbod was opgelegd om over te gaan tot wijziging van de bestemming in de voor Zissu geldende erfpachtvoorwaarden. De overheid heeft dit verbod niet overtreden want de bestemming is niet gewijzigd tijdens of na het vonnis, maar enige tijd daarvoor. Het verbod had daarom bij voorbaat al geen effect en is er geen dwangsom verschuldigd. 

ARGUMENTEN

De rechtbank bracht naar voren dat, in de zaak van Perserva Malmok, zij tijdens de zitting bleef volharden in haar standpunt dat de dwangsomveroordeling nog wel effect had en geïnd kon worden. Dat verhoogde de urgentie bij de overheid om dit aan te vechten om zodoende de uitvoering hiervan tegen te houden. De enige manier om dit te bewerkstelligen was middels een vonnis van de rechter. In dit kader bepaalde de rechter dat de bestaande vordering in aanmerking komt voor toewijzing maar dat de dwangsom zal worden gematigd en gemaximaliseerd. Alleen gedaagden die de vordering overschrijden zijn een dwangsom verschuldigd. Tot slot veroordeelde de rechter Perserva Malmok, als de verliezende partij in deze zaak, tot het betalen van de proceskosten van het Land Aruba.

VONNIS

In het vonnis verbiedt de rechter de verdere executie van het vonnis van 13 januari 2016, wat betekent dat Perserva Malmok geen enkele dwangsom kan innen bij de overheid omdat, zoals de rechter stelde, de overheid geen enkele overtreden van het vorige vonnis is begaan.