Plasterk ‘verklaart’ verschillende cijfers begrotingstekort Aruba

DEN HAAG – Het verschil tussen de cijfers van de Centrale Bank van Aruba en die van de overheid inzake het begrotingstekort is te verklaren. Dat is tenminste de stelling van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), Ronald Plasterk. In een brief naar aanleiding van vragen van Tweede kamerlid Bosman over deze kwestie zegt de minister ook: ‘De verschillen in cijfers tussen het Land en de CBA zijn een jaarlijks in meer of mindere mate terugkerend verschijnsel.’

‘LOGISCHE’ VERKLARING

Volgens Plasterk is er een logishe verklaring voor het verschil. In zijn brief stelt hij: ‘De verschillen in cijfers tussen het Land en de CBA zijn een jaarlijks in meer of mindere mate terugkerend verschijnsel. Dit verschil is met name te verklaren uit het feit dat de financiële overzichtenvan het land Aruba (conform de comptabiliteitswetgeving) op transactiebasis zijn opgesteld, en enkel het land Aruba omvatten. De Centrale Bank van Aruba daarentegen stelt haar overzichten op kasbasis (kasstelsel) op. Tevens betreft dit een geconsolideerd overzicht van ontvangsten en uitgaven van het land samen met de investeringen van het Fondo  Desaroyo Aruba (FDA), en hanteert de CBA een eigen set van economische classificaties van uitgaven en ontvangsten, welke afwijkt van die van het Land.Een voorbeeldwaarbij dit tot verschillen leidt is de dividenduitkering van overheidsbedrijven. De CBA verantwoordt deze op het moment van ontvangst, terwijl het land deze verantwoordt op het moment dat het besluit tot uitkering door de aandeelhoudersvergadering is genomen.’ Met deze woorden probeert Plasterk Tweede Kamerlid Bosman het verschil in cijfers uit te leggen.

OOK IN ARUBA VRAGEN OVER HET VERSCHIL

Hoe het komt dat de Centrale Bank, de overheid en het CAFT verschillende cijfers hanteren van het begrotingstekort is een vraag die niet alleen in Nederland leeft. Ook in Aruba worden vraagtekens gezet bij deze kwestie.