Toeristen gehinderd bij langer verblijf in Aruba

Posted on 7/29/2014, 10:32 AM AST | Updated on 7/29/2014, 10:34 AM AST

RHODE ISLAND - Interpretatieverschillen ten aanzien van toelatingsbepalingen maken dat er problemen zijn ontstaan voor toeristen die langer dan 30 dagen in Aruba willen verblijven. Daar komt nog bij dat er een gebrek aan communicatie is tussen de IASA (de internationale luchtvaartorganisatie), het door IASA gehanteerde systeem TIMATIC (dat luchtvaartmaatschappijen infomatie verschaft over toegangsbebepalingen van de verschillende landen)(zie informatie TIMATIC hier)  en de luchtvaartmaatschappijen, waar toeristen nu de dupe van lijken te worden.   In Rhode Island kwam recentelijk een Amerikaanse toeriste in het nieuws die haar vakantie in het water zag vallen, omdat een luchtvaartmaatschappij weigerde haar naar Aruba te vervoeren: dit alles - volgens de functionaris van de maatschappij - met toepassing van de regels van IASA. In Aruba heeft zich over deze kwestie op Facebook een discussie ontwikkeld, tussen de bekende journaliste Dilma Arends en de directeur van DIMAS (immigratiedienst), Kathy Paskel. Laatstgenoemde verklaarde dat volgens haar alles duidelijk is geregeld, waarbij zij ontkent dat toeristen zich voor een langer verblijf bij de DIMAS zouden moeten melden. Toeristen die kunnen aantonen dat zij in Aruba over onroerend goed beschikken (huis of timeshare) worden door IASA en de immigratiedienst jaarlijks voor maximaal 180 dagen in Aruba toegelaten. Volgens Paskel is dit beleid nog steeds van kracht en dus niet gewijzigd. De verwarring is ontstaan door wijziging van het beleid ten aanzien van toeristen die niet over onroerend goed beschikken in Aruba, aldus Paskel, en zij meldt op Facebook dat de nodige stappen zullen worden ondernomen om hier duidelijkheid in te brengen.   De toeriste die onlangs in het nieuws kwam(zie nieuwsraportage hier), Eleonore Werbinski uit West Warwick, stond op het punt om naar Arub met vakantie te gaan. Zij beschikt over timeshare van meer dan 30 dagen, maar toen zij zich bij de balie van US Air meldde, weigerde de luchtvaartmaatschappij haar te vervoeren. Als reden werd opgegeven dat zij voor een verblijf van langer dan 30 dagen een visum nodig zou hebben. Werbinksi was hier niet van op de hoogte. Volgens de luchtvaartmaatschappij schrijft het TIMATIC systeem het vereiste van een visum voor bij een verblijf van langer van 30 dagen in Aruba. Het probleem is kennelijk gelegen de omstandigheid dat beleidswijzigingen ten aanzien van toelating niet snel genoeg in TIMATIC worden verwerkt. Dit houdt in dat TIMSTIC onverkort vasthoudt aan het visumvereiste.