Vergadering over 'hedging' zorgt voor nodige "frictie" tussen Lopez en Wever

ORANJESTAD - De parlements vergadering ,- door de MEP fractie aangevraagt om het tarief van water en electra te bespreken-, heeft heden ochtend plaatsgevonden. Het verliep echter anders dan verwacht was. De fractie die deze vergadering had aangevraagd, had voor de aanvang van deze vergadering voor een te schorsing gevraagd vanwege het ontbreken van de onderliggende stukken. De vergadering ging echter gewoon door. Dit creerde de nodige "frictie" tussen de gele fractie en de voorzitter van de Staten, die beticht werd van niet correct handelen. De staten voorzitter kant beweert des tegeefs conform parlementregelgeving te hebben gehandeld.

MEP LEIDER NIET BLIJ

Op haar facebookpagina reageertde de voorzitter van de MEPfractie als volgt: "@ de Staten, voor de 6 de keer heb ik geprobeerd om de voorzitter van de Staten te overtuigen dat deze vergadering over WEB met 2 weken te schorsen, om de relevante documenten waaronder de 'hedging' overeenkomst en "handling fee agreement" te mogen ontvangen welke door Minister De Meza eerder beloofd was. De voorzitter van de Staten is zo onzeker van haarzelf, zo gefrustreerd dat zij niet in staat is om haar rol onafhankelijk uit te voeren. Omdat MEP om deze schorsing heeft verzocht, wordt het door de voorzitter afgewezen. Aan het einde van de eerste ronde was zij genoodzaakt om de vergadering alsnog te schorsen. Aruba heeft recht op kwaliteit. Aruba heeft recht op een voorzitter van de Staten die kundig is en niet gefrustreerd is"

REACTIE VOORZITTER STATEN

De Voorzitter van de Staten Marisol Lopez, vertelde aan NoticiaCla.com dat het anders was verlopen dan Wever wil laten blijken. Lopez erkend dat deze vergadering op 12 di januari is gevraagd met karakter van urgentie, en had zij naar aanleiding hiervan gevraagd naar de "hedging agreement" en ook de overeenkomst over "handling fee" met Valero . “Ik heb de Minister (de Meza) naar die documenten gevraagd, maar heb die niet voor de aanvang van de vergadering ontvangen”.

VOLGENS WETGEVING GEHANDELD

Volgens Lopez, heeft Wever Croes gevraagd bij de aanvang van de vergadering om deze te stopen .(Lees hier de brief van Wever) “Haar voorstel was om de vergadering te stoppen en pas dan te vergaderen wanneer alle relevante stukken zijn ontvangen” vertelde Lopez verder. De voorzitter van de Staten, handelde conform artikel 34 van de reglement van orde van de Staten, dat voorschrijft dat een verzoek om een vergadering te schorsen minstens gesteund moet worden door 2 andere parlementsleden. “Ik heb hierna aan de parlementsleden in de zaal gevraagd of zij in konden stemmen met het voorstel van Wever om de vergadering af te lassen”. De vertegenwoordiger van Democracia Real (Andin Bikker) had te kennen gegeven deze vergadering niet te stoppen, en de AVP leden ook. Hun wens was om de vergadering door te laten gaan. Hierdoor was er de gelegenheid om vragen te stellen en om hun zorgen te kunnen uiten. Dit, ondanks het feit dat er geen onderliggende stukken beschikbaar waren. Daarom, omdat de meerderheid voor was dat de vergadering doorgang zou vinden, had Lopez besloten dat de vergadering doorgaat. “Dus het is niet zoals mevrouw Wever Croes stelt in haar reactie, dat ik op eigen houtje had besloten om de vergadering eerst doorgang te laten vinden en daarna te stoppen” aldus Lopez. Tegelijkertijd legt zij uit dat zij bevoegd is om de vergadering ambtshalve te schorsen, maar heeft in casu niet op gehandeld op grond van die bevoegdheid, maar op grond van de hierboven aangegeven redenen.

MINISTER DE MEZA

De verantwoordelijke minister had uitgelegd dat hij de relevante stukken heeft opgevraagd bij WEB en dat hij in afwachting hiervan was. Er is ook een ‘feiten onderzoek’ gaande, en hij had een uitvoerig betoog hieromtrent gegeven.

PROCEDURE STATEN

Lopez heeft tevens uitgelegd dat Wever Croes, stelt dat de MEP fractie om een spoedvergadering heeft gevraagd. Dit klopt volgens Lopez, maar in de Staten, wordt het concept van "fractie" niet erkend. De wet erkend slechts iedere Statenlid afzonderlijk. Dus een vergadering te vragen namens “de fractie”, heeft geen juridische basis. “Vandaar dat, als mevrouw Wever stelt dat haar fractie de vergadering heeft belegd en wil stopzetten, dit geen gehoor heeft gekregen” zegt Lopez. Dezelfde procedure hanteert zij, volgens Lopez, in alle gevallen als een vergadering wordt aangevraagd. Foto afkomstig van ArubaAriba.com