Rechter oordeelt volgende week wie het carnaval 2015 mag organiseren

ORANJESTAD – De rechter zal volgende week oordelen of de nieuwe organisatie SMAC de vergunning voor het carnaval 2015 behoudt of niet. Woensdagmiddag hebben zowel de advocaten van de overheid (Lucy Peterson en Winifred Kloes) en van de SAC (Darin Crouch en Jonathan Steward) intensief voor de groene tafel gepleit, om de rechter in deze LAR-zaak te overtuigen van het gelijk van hun client. De advocaten van de overheid hebben in de rechtszaal bevestigd dat de stichting SMAC die ochtend een bespreking met de Korpsleiding had en de toezegging heeft gekregen dat men uiterlijk vrijdag de vergunning voor de organisatie van het carnaval zal ontvangen. Mocht de rechter echter anders beslissen volgende week, dan zal alles weer veranderen.

Bij de aanvang van de rechtszaak kreeg de overheid zijn eerste tegenslag te verwerken, toen de rechter niet wilde horen van het protest dat de SMAC wilde aantekenen tegen het feit dat de SAC een zaak was begonnen. De raadsman van de SMAC, Milko Baiz, probeerde de rechter te overtuigen dat hij niet op de hoogte was van dit feit, waarop de rechter stelde dit niet te geloven, nu een en ander voldoende in de media aan de orde is geweest en iedereen op de hoogte is van wat sr aan de hand is in dit geval. Hiermee werd de zaak begonnen en kreeg de raadsman van de SAC als eerst het woord.

Advocaat Steward bracht naar voren dat de overheid op geen enkel moment kon bewijzen dat de SAC gedurende de afgelopen jaar niet in staat was om tijdens het carnaval de openbare orde en veiligheid te bewaren. De afgelopen jaren was er nimmer een reden om de vergunning aan de SAC te weigeren, net zo min als er nu een reden is, aldus de raadsman. De urgentie van de zaak is volgens Steward duidelijk: er rest nog maar weinig tijd tot het carnaval begint.

Avocaat Kloes begon zijn pleidooi met een statement: “SAC is not the boss of carnaval” en kwam vervolgens met een lijst van vermeende klachten over het functioneren en de opstelling van de SAC. Een ‘brandbrief’ van een meerderheid van de carnavalsgroepen werd als doorslaggevend bewijs aangevoerd dat een door de SAC georganiseerd carnaval op een fiasco zal uitlopen, omdat allerlei carnavalsgroepen en muziekgroepen hebben aangegeven dan niet te zullen participeren. De raadsman sprak in lovende woorden over de rol van de minister van Cultuur, die in deze zijn best doet in het belang van het carnaval.

De SAC kon de rechter - en ook de overheid - niet duidelijk maken waarom zij de vergunning voor het carnaval 2015 moeten krijgen. Het enige argument dat men aanvoerde was dat de SAC altijd al het Arubaanse carnaval heeft georganiseerd. De inhoud van de LAR-zaak was dan ook meer gericht op de redenen waarom de SMAC de vergunning niet zou moeten krijgen.

Aan de andere kant liet de rechter zich kritisch uit over de bemoeienis van de overheid in deze zaak: 'De overheid is niet verantwoordelijk voor het carnaval. Volgens mij staat er in de Staatsregeling niet dat de overheid zich zo intensief moet bemoeien met het carnaval. Carnaval is geen overheidstaak.'

Voorts vroeg de rechter aan de raadslieden wat er gaat gebeuren indien hij zou oordelen dat de SAC en niet de SMAC de vergunning krijgt: 'Kan ik dan protest en repressailles van de gemeenschap verwachten, of geweld?' Van beide zijden werd aangegeven dat dit niet het geval zal zijn.

Aan het einde van de zitting stelde de rechter dat hij onmogelijk kan oordelen dat er twee vergunningen moeten worden afgegeven, want er is maar 1 carnaval. De rechter zal dus tussen beide moeten kiezen. Op 11 december doet de rechter uitspraak. Opmerking: de raadslieden van de overheid wilden niet gefotografeerd worden. Daarom plaatst NoticiaCla.com alleen foto's van de SAC.