ORANJESTAD – E compania di accountant Ernst & Young (EY) a actua illegal pa cu ex director general di Fundacion Lotto pa Deporte (FLPD) Jan Hendrik ‘Endy’ Croes. Y como tal Corte di Casacion ta mantene e sentencia di Hof di Croes di 16 di januari 2018, rechasando e peticion di EY pa revoca e sentencia ey. Asina e sentencia a cay diabierna ultimo di Corte di Casacion, cu ta un veredicto final. EY no por apela e sentencia aki. Dialuna Croes y su abogado Anthony Ruiz a duna nan comentario riba e caso.
E CASO
Corte di Casacion a determina cu basa riba regla y e liña di maneho di un compania responsabel y acredita manera EY, nan (EY) no a actua corecto door di e.o. nenga pa comparti e concepto di rapport di e investigacion contra Croes (FLPO a pidi EY haci e investigacion den practica considera incorecto di mal uso di fondo durante periodo cu Croes tabata director general), perhudicando Croes asina di por tin un preparacion adecua como su defensa. Segun corte, e prohibicion aki di parti di EY pa Croes haya y wak e rapport, no ta hustifica. Ademas ta papia di un combinacion di un ’proceso incorecto di refutacion (wederhoor), algun irregularidad den e rapport final y algun falta di claridad tambe’.
BISTA NEGATIVO
Esaki ta conduci na e hecho cu e rapport final di EY contra Croes, a presenta un bista mas negativo pa Croes. Ademas segun Corte, EY no a presta atencion na e interes di Croes, door di manda e concepto di e rapport den e forma cu el a mand’e. “EY no a haci suficiente pa evita e situacion indesea aki” Corte di casacion ta sigui bisa den su sentencia. Y corte ta bisa tambe cu pesey e ta yega na e conclusion final cu EY a haci su mes culpable na un acto illegal door di presenta un rapport cu no ta cumpli cu e reglanan corecto manera mester spera di un compania reputable di accountant, den cuadro di un rapport profundo pa cu e persona (Croes) na FLPD (Fundacion Lotto pa Deporte).
REACCION ABOGADO
E abogado di Croes, Anthony Ruiz a reacciona hopi indigna riba e forma di proceder durante e conferencia di prensa dialuna mainta. Ruiz a repasa grandemente e fayonan cu EY a comete pa cu su cliente, y cu basa riba e hechos, nan (Croes) a gana su caso. Awor ta keda solamente pa cuminsa un caso di daño y perhuicio, aunke esaki lo nunca recompensa y restaura e imagen cu a wordo kibra di su cliente. Algo cu Croes tambe despues a confirma. E daño ta haci y ningun suma di placa por restaura e daño, Ruiz a sigura prensa. Ta premira un siguiente bataya cu por dura 10 aña atrobe, ya cu no ta kere cu EY lo entrega asina facil. Pero awor e caso lo bay mas sigur entre Croes y e compania di seguro di EY, ya cu ta den e direccion ey e caso lo bay. Croes mientrastanto fungiendo un aña y mei como parlamentario pa partido MEP, a gradici tur esnan cu a sostene y a bisa cu e ta cla pa e siguiente ‘guera’. Por lesa e veredicto AKI.