Vaders: Ministerio Publico a contradeci su mes den caso Ibis

Vaders: Ministerio Publico a contradeci su mes den caso Ibis

Posted on 01/29/2019 4:04 pm AST | Updated on 01/29/2019 4:05 pm AST

ORANJESTAD – Ministerio Publico (OM) ta contradeci su mes den caso Ibis, y a haci esaki tanto= durante e rekisitorio como ora di e repliek presenta den Corte. Asina abogado defensor Marije Vaders a purba convence e huez diamars mainta den continuacion di e caso. Ademas varios punto cu segun Vaders a presenta den su defensa, OM no a bin bek riba dje, cu ta confirma cu loke cu defensa a trece ta corecto. Y Vaders a sigui sistematicamente pa repasa varios punto crucial cu e ta kere cu a merece atencion. Huez mientrastanto a cera e tratamento pa loke ta Paul y Melony Croes- Paesch y ta dicta sentencia dia 22 di February 2019. 

DUPLIEK

Den continuacion di reaccion (dupliek), Vaders a splica huez cu e base di e caso ta, cu ora cu a haci e prome inval na cas di su cliente dia 28 di maart 2017, no tabatin pruebanan contra su cliente. Y declaracionan di un conferencia di prensa teni e mesun dia, ta comproba esey, Vaders a sigui bisa. Ta te despues di detencion di sospechonan di tramitador Filiciana y comerciante Schwengle algun tempo despues, cu OM a bin haya informacion riba cual a cuminsa traha un caso contra Croes. No obstante esey, ya durante e conferencia di prensa caba riba mesun dia di e prome inval, tabata cla cu Croes tabata esun cu nan ta tabata su tras. Ademas ya durante e conferencia, a haci mencion te hasta di castigonan di prison. Cu esey, Vaders kier a comproba su teoria di e practica di OM di ‘fishing expedition’, esta busca cualkier forma pa haya cos pa por colga su cliente. 

PRUEBA CONTUNDENTE

Loke tambe Vaders a trece dilanti ta cu, for di e cantidad grandi di grabacion telefonico y supuesto pruebanan adkeri asina, no tin ni un cu ta prueba cu su cliente Paul Croes a ricibi placa of fabor di un di e sospechosonan directamente. “No tin ningun prueba independiente pa esey” Vaders a bisa. Pero lamentablemente, OM no ta haci mencion di esey den nan demandanan, e abogado a sigui bisa. 

NO TA HACI MENCIONUn punto cu sigur a hala atencion, Vaders a sigui bisa, ta porta loke OM no a bisa den tanto su rekisitorio como su repliek. Entre otro emencion riba e dos ambtenaarnan cu a bin dilanti cu informacion cu tabata e base pa inicia e investigacion segun OM mes lo a declara. Tampoco OM ta haci mencion di e casonan cu Croes ‘diripiente’ no ta wordo acusa mas di dje, (di 23 esaki a keda reduci na 3).   OM tampoco a haci mencion of a reacciona riba e splicacion di e proceso di haya ontheffing. Vaders a splica henter e proceso biaha pasa pa tur hende por a compronde kico exactamente ta sosode eynan.  Pero nada di esey a bin bek den e repliek di OM segun Vaders. Tampoco a haci mencion of trece dilanti, material di comparacion di ontheffing di pasado, pa hink’e den contexto corecto. Cu e comparacion ey, por saca afo di enberdad Croes a actua malo cu e dunamentonan di ontheffing, y cu si enberdad e cantidad tabata asina hopi compara cu su predecessor.  Loke si OM a haci bon segun Vaders, ta e forma con nan ta blo pinta Croes malo, ‘djies pa mustra kico a sosode’. Y finalmente, e bida luhoso cu Croes y casa tabata hiba, tampoco no por a wordo comproba segun e abgado. Segun potret cu a wordo saca dia di e inval, por a nota claramente cu cliente tabata drumi ‘riba un matras riba vloer’. Pues nada di luho, segun Vaders. 

LABAMENTO DI PLACAAbogado defensor Demis Illis despues a sigui e tratamento, unda cu a atrobe a a tuma e parti di casa di Croes, esta Melony Paesch pa su encargo. Su prome ponencia tabata pa desbarata e cargo principal contra su cliente, esta esun di labamento di placa. E pregunta crucial segun e abogado, ta cu si OM por a prueba palpable cu enberdad cupractica labamento di placa. Y esaki sigur no tabata e caso segun Illis. Cu esaki segun e abogado, OM a reconoce cu esey no a sosode. Ademas, si tabatin prueba mes, esaki no a wordo substancia suficiente. E discussion di cuanto placa a wordo usa pa laba of pa cumpra cos, entre otro e trafico di placa efectivo (cash), no ta corecto. Falta di informacion pa defensa por a mustra esaki tambe ta tilde OM di dje. Enbez di haya documentonan necesario, a sea no duna esaki bek (material confisca), of duna esaki bek den un format cu no por a us’e. Por ehempel, un caha cu recibo. Enbez di debolbe e recibonan, a ofrece nan un ‘excel sheet’ cu un presentacion di e transaccionan. “No ta esey nos a pidi”, Croes dado momento mes a bisa huez. Tambe e posibilidad pa presenta nan banda di medaya riba e parti ey (di cliente Paesch), no tabatey segun e abogado. “Pues pakico ta comenta cu e (Paesch) no a haci cierto declaracionan?” Illis a puntra huez, si e no a haya e chens. Ademas, segun e abogado, OM no por a presenta ni un prueba contundente cu tabatin un transaccion financiero ilegal y of dubioso. Esey lo mester a lanta sospechoso (Red flags),  pero aki atrobe no tabatin ni un prueba asina. “Awor, sii bo sigui declara esey si, esey no ta haci’e bira berdad si” e abogado a sigui bisa, usando un dicho Hulandes. E impression cu Illis a haya ta cu ‘OM ta ‘cera wowo pa pruebanan presenta’. Riba e cuestionamento di e taxateur Ecury, e abogado tambe a purba trece claridad. Segun Illis, OM ta cuestiona credibilidad di e taxateur cu mester a balora e cas pa motibonan financiero (tin discrepancia pa sumanan cu lo a paga na hypoteek segun OM:red) , cu por cierto ta uno cu ta traha casonan tambe pa Corte di Husticia mes, y a yuda traha pa hopi caso grandi. Y pa colmo, e taxateur cu si OM ta recomenda, esta Bikker, e abogado no conoce pues por compronde cu OM no ta actuando mucho corecto den su mesun fabor segun Illis. . E abogado a sigui pa critica OM pa e hecho cu ta purba hinca palabra den boca di su cliente Paesch ora di interoge riba placa. Basa riba e tactica ey, OM kier pretende cu Paesch lo a bisa cierto cos siendo cu esey no ta e caso. Y finalmente, Illis a referi na e defensa final di un otro suspechoso, e caso Capriles. Mas specifico, a usa parti di e clausura di colega abogado Chris Lejuez. Illis a sinti cu e palabranan ey e kier usanan tambe pa presenta su punto miho.

CULTURA POLITICO NA ARUBA

Segun Illes, e loke cu Lejuez a declara un dia prome, ta splica e situacion y cultura perfectamente. A puntra huez si e ta corda e palabranan ainda, sino e lo ripiti nan, pasobra nan ta su pensamento (esta di Illis) tambe. Ta trata e diferencia di cultura entre Hulanda Y Aruba ora cu ta trata politica. Entre otro mester pensa riba e relacion hopi cerca entre e politico, sea parlamentario y of politico compara cu Hulanda. Segun Illis, porta OM no por imagina (siendo Hulandes), cu un hende por bati riba porta di cas di premier Rutte na Hulanda, of topa Rey Willem Alexander pa regla un passport di emergencia. Na Aruba sinembargo, esey ta diferente y e ehempelnan menciona, ta masha normal. Pues den e contexto ey, no por culpa Croes di su practica politico ora cu hende acerke, y of visa versa. Esey no ta ilegal aunke cu OM kier hink’e den un bachi asina. Finalmente, Illis ta mustra cu OM a presenta un percepcion robez y basa riba esey, a stipula un castigo pa Croes y su casa. Finalmente, a pidi huez pa tene cuenta cu tur esaki ora cu e ta dicta sentencia. 

 

 

  • Aruba ainda ta en busca di un PG nobo pa lidera Ministerio Publico

    Aruba ainda ta en busca di un PG nobo pa lidera Ministerio Publico

    ORANJESTAD – Casi 6 luna despues cu e Procurador General anterior, Alexander van Dam, a bandona e funcion, debi cu su contract a termina, Aruba ainda no a haya un reemplasante p’e. De hecho, e siman aki atrobe a aparece un aviso den corant, solicitando pa un persona pa e funcion aki. E aviso ta pidi pa mas tarda e solicitantenan manda nan informacion pa 11 di september di e aña aki, ya cu kier cuminsa cu e  combersacionnan pa 30 di september. Notabel ta, cu ta haci un peticion special pa esunnan cu ta solicita for di Hulanda, tin un lugar special, unda cu nan mester dirigi nan solicitud. Cu esey, ta mustra cu e interes ta hopi dirigi pa un Hulandes tuma e funcion. Na Aruba e unico PG local cu tabatin, ta sr. Wernet den feliz memoria. Actualmente Frans van Deutekom ta fungiendo como PG interino di Aruba. PG ta na cabes di Ministerio Publico y tin como hefe director, Minister di Husticia di Aruba. 

  • Corte a kita beslag miyonario riba remolcador Maridive 702

    Corte a kita beslag miyonario riba remolcador Maridive 702

    ORANJESTAD – Corte diaranson a kita e beslag imponi riba e bapor (remolcador) Maridive 702 cu bandera Panameño, indicando e.o. cu e beslag tabata poni inhustamente y riba e propiedad robes. Tabata luna pasa, manera cu Noticiacla.com a raporta, cu e compania Riverlake Solutions a laga pone beslag riba e bapor, pa e suma di 21 miyon di dollar pa e motibonan cu segun e compania Riverlake Solutions, tabata necesario. E compania doño Maridive Mexico sinembargo, pa medio di su abogado local, Lincoln (Dello) Gomez, mesora a bringa esaki y a logra diaranson pa laga corte di Aruba revoca e beslag. Mester bisa si cu e bapor a bandona Aruba basta dia pasa caba.  

  • Dos persona deteni den caso di e prezo fugitivo, ta bek den libertad

    Dos persona deteni den caso di e prezo fugitivo, ta bek den libertad

    ORANJESTAD - E dos personanan cu a wordo deteni in conection cu e fuga di e detenido Schneiders dialuna, a recobra nan libertad. Asina vocero di ministerio publico Ann Angela a confirma diaranson anochi.  E persona J.R.J.J. a wordo poni den libertad ayera (diamars) y e persona N.J.K. a wordo poni den libertad awe tardi(diaranson).Na e momentonan aki nan detencion no ta necesario mas. E investigacion ta sigui. 

  • Gobierno a perde caso di apelacion contra FLPD

    Gobierno a perde caso di apelacion contra FLPD

    ORANJESTAD – Corte di apelacion na Corsou a dicta na fabor di Fundacion Lotto pa Deporte diamars 30 di juli 2019. Segun e veredicto, Corte di apelacion ta sostene e sentencia anteriormente cu ta ‘destrui’ e decision di gobierno (lesa: minister Dangui Oduber) di 3 di januari 2018 (retiro di e hunta di supervision actual di FLPD), y e decision di gobierno di 10 di januari 2018 di nombracion di miembronan nobo di e hunta. E sentencia ta contra e caso sumario di aña pasa cu Lotto a entama contra gobierno e tempo ey. Lotto a gana e caso ey y gobierno a apela. Awe e sentencia di apelacion ta conoci y ta na fabor di Fundacion Lotto pa Deporte. Lesa e sentencia completo AKI

  • Fundacion Lotto pa Deporte a gana caso contra Gobierno

    Fundacion Lotto pa Deporte a gana caso contra Gobierno

    ORANJESTAD – Fundacion Lotto pa Deporte a gana nan caso contra gobierno di Aruba. Asina huez a dicta den un sentencia di 19 pagina di un caso cu a cuminsa medio aña pasa y cu por lo menos 8 biaha cu a pospone e sentencia. Cu e sentencia aki, Corte ta ‘destrui’ e decision di gobierno (lesa: Minister Dangui Oduber), pa kita 5 miembro di hunta di supervision actual (decision di 3 di januari 2018), y alavez a ‘destrui’ e decision di e gobierno pa nombra 5 miembro di hunta di supervision nobo (decision di 10 di januari 2018). 

  • Corte: Sentencia den caso di Lotto ta otro siman

    Corte: Sentencia den caso di Lotto ta otro siman

    ORANJESTAD – Despues di lunanan di espera, Corte di apelacion lo dicta sentencia definitivamente diaranson awor 24 di july 2019 den e caso di directive di Lotto pa deporte. Asina vocero di corte a informa diabierna atardi pa medio di un comunicado. Segun e comunicado, e sentencia ta programa pa keda presenta e diaranson mainta pa 9’or di mainta. E sentencia tin cu determina kico ta pasa cu e directiva di Lotto, esta si nan ta keda sinta of si nan mester bandona nan puesto. 

  • Powered by SETAR