Corte a debati prohibicion contra periodista pa drenta Parlamento

ORANJESTAD – Bou di un interes grandi entre e.o. prensa y abogadonan, e caso cu un periodista a entama contra presidente di Parlamento diamars a tuma lugar. E base di e caso tabata pa ‘identifica e motivacion di e presidente di Parlamento pa a prohibi un periodista entrada den Parlamento pa un periodo specifico’. Un contesta cu despues di basta insistencia di e huez cu a trata e caso, a bin resulta di ta ‘menaza contra e presidente y palabranan pa insulta e instituto’. Huez na final a cuestiona e motivacion ey y a bisa mesora cu den curso di dia mayan diaranzon lo dicta sentencia riba e caso.

ACUSACION

Abogado pa e periodista en cuestion, Nelson “Speed”Andrade esta mr David Kock a cuminsa na uza e angulo di libertad di prensa y di expresion pa mustra cu ora cu trata un tema asina, e ta algo hopi delicado y peligroso si no atende corectamente. E caso ta trata e hecho cu presidente di Parlamento a prohibi e periodista en cuestion entrada den e edificio di Parlamento pa un periodo di 3 luna. Declaracionan haci pa e periodista den direccion di e presidente di Parlamento a resulta e motibo di e sancion mientras e hecho cu prome cu esey, e mesun periodista a drenta e edificio danki na ayudo (segun abogado Kock ) di un parlamentario di e mesun partido di Thijsen (den e caso aki a haci mencion di e parlamentario Rocco Tjon), sinta riba e stul di Thijsen y haci un raportahe, no tabata e problema mes. Kock a splica cu mientras cu e no tin problema cu ta impone regla pa un instituto manera Parlamento, e sancion duna mester cuadra si cu e acto cometi. ‘E razon pa cual a impone e sancion aki’ tabata e pregunta cardinal di e abogado. E abogado a sigui pa menciona un lista di inconsistencia cu e presidente di Parlamento Ady Thijsen a usa pa yega na su decisionnan, cu ta pone su decision no mucho cla y corecto. Como tal Kock ta considera e castigo contra su cliente como incorecto. Como tal e presidente, segun Kock, mester a busca un otro forma. E hecho cu Thijsen a opta pa sanciona cliente di Kock basa riba declaracionnan haci pafo di Parlamento, y cu ningun momento tabata amenasante, ta cuestionable pa cual e sancion no ta na su lugar.

THIJSEN

Abogado pa Thijsen, mr Nancy Gravenstijn a cuminsa na desmenti tur acusacion y disputa fuertemente (met klem) di e contra partido contra su cliente. Mientras cu Kock ta papia di introduccion di reglanan nobo di Parlamento, Gravenstein a sigura cu ta trata di reglanan existente cu a wordo uza pa recorda tanto e periodista en cuestion como tur otro periodista kico ta e maneho di Parlamento. E abogado a uza tambe un testimonio di un agente di seguridad cu ta maneha entrada di e edificio, splicando cu e agente ta sigura cu ningun momento el a duna e periodista en cuestion e permiso pa drenta Parlamento. Pues esaki a pone e abogado pensa cu e periodista lo a uza un entrada di patras, otro di esun principal. E direccion unda a adresa e carta tambe tabata den disputa. Segun Gravenstein, ningun momento su cliente a dirigi e carta(nan) na e periodista a titr’e personal, sino na su doño di trabou, den e caso aki e portal 24ora.com. Y e prome carta no a haci mencion ningun momento di puntonan cu ta atacha libertad di prensa. Ta e declaracionnan na radio despues, ta loke a afecta Thijsen (cliente di Gravenstein), unda cu lo a declara den un forma menasante cu e periodista lo drenta e edificio ki ora cu ta y con cu ta y cu no por bise nada. “E libertad (di prensa) no mag ta mucho grandi” Gravenstein a bisa. E sancion impone segun e abogado, ta na su lugar y mester establece cu cualkier lugar cu ta respeta su mes mester tin regla. Y esnan cu kier bay e lugar, mester tene nan mes na dje. Ademas, pa loke ta e expresionnan, no por ta asina cu un hende por haci declaracionnan asina sin mas.

HUEZ

Huez den e caso aki interveni na varios momento, y cuestiona varios punto durante e caso. Entre esun cu mas el a insisti ariba y cu dado momento a bira un debate entre e huez, e abogado y Thijsen, tabata pa saca afo e motibo real pakico Thijsen a sanciona e periodista (cu prohibicion di entrada den Parlamento). Mientras cu e ta compronde cu tin regla y cu a hacie pasobra e periodista a haci e declaracionnan, e huez a sigui insisti tanto na Thijsen y e abogado, e tabata mas interesa den e base cu Thijsen a basa sum mes ariba y ‘dune e autoridad’ pa a uza e sancion di prohibicion di entrada contra e periodista. Finalmente Thijsen informa huez, cu ta e contenido di e loke cu e periodista a bisa na radio, ta e loke a molestie y pa cual Thijsen a sintie e.o. intimida y a considere menaza y falta di respet pa e instituto. Huez a cuestiona e pensamento aki, bisando Thijsen dado momento: “Bo ta considera esey un menaza?”, indicando cu e huez no ta wak nada malo cu e expresion haci. Ademas huez a cuestiona e hecho cu ta haci como si fuera cu e cartanan manda, tabata pa e portal y no 24ora. “Nos tur sa cu boso ta menciona 24ora, pero nos tur sa cu boso kier men Andrade” huez a bisa dado momento. Huez na final a bisa cu e ta dicta sentencia su manise mes, esta diaranzon aunke no por a garantia un ora. “E lo ta prome cu corte cera si” e huez a finaliza bisando.