• Front Page
• Politica
• Local
  • Social
  • Polis
  • Corte
  • Economia
• Internacional
  • Corsow
  • Region
  • Hulanda
• Deporte
• English
• Opinion
• Live

• Front Page
• Politica
• Local
  • Social
  • Polis
  • Corte
  • Economia
• Internacional
  • Corsow
  • Region
  • Hulanda
• Deporte
• English
• Opinion
• Live

Opinion: Supervision parlamentario efectivo?!

Dia 27 di october 2017 e di dies inicio di Parlamento a tuma luga cu bastante tamtam. Tawatin cantidad di bon intension y promesa. A pone hopi emfasis riba e interes di pais y su ciudadanonan. E pregunta ta, si e biaha aki como excepcion no ta trata di storia atrobe?

Manera di custumber den politica ‘tradicional’, e ofishi di parlamentario no ta esun principal. Asina POR ya caba a dispensa su dos ‘votegetternan’ principal pa nan tarea di parlamentario, tumando na cuenta cu di tur manera nan lo haya un puesto di ministro. Pasobra ta esey ta e meta. Solamente como ministro por logra algo den nos ‘estado di derecho’, por haci y deshaci y por haci ‘negoshi’. Parlamento ta sirbi solamente como decoracion pa aparenta e ilusion di un estado di derecho y pa legalisa disparate di gobierno. Como recompensa, parlamentario por biaha durante e aña cu participacion na Par(anda)Latino como climax.

Aparentemente lo dura un tempo mas prome cu esnan prome riba lista y e votegetternan principal lo realisa nan mes cu en realidad nan luga ta den Parlamento. Di mes e excepcion riba esaki ta lider di e partido di gobernacion mas grandi cu ta bira prome ministro como identificacion di e maneho. Sinembargo, e lucha ferviente pa puesto di ministro cu casi tur otro ‘candidato di preferencia’ ta hiba, ta duna e impresion fuerte cu e bentahanan tradicional di e funcion di ministro manera dunamento di privilegio como recompensa di e sosten cu a ricibi y ‘e negoshi’ ta sigui hunga un rol predominante.

Ya caba pa algun decada e debilidad y disfuncionamento di Parlamento di Aruba ta forma un fuente di preocupacion. Segun Constitucion e tin cinco tarea importante.

Na prome luga e mester defende nos Constitucion y bienestar di Aruba lo miho posibel. Pero si lesa raport di specialmente Conseho di Consulta (CC) y Controlaria General (CG), ta bira cla cu Parlamento a faya structuralmente pa cu e puntonan aki. Asina el a permiti Gobierno (casi) tur aña atrobe pa entrega presupuesto (algun biaha hopi) lat. Ademas ela acepta sin problema e falta di realismo y e cantidad di omision, y el a legalisa tur fayo dunando su aprobacion ciegamente. Di e manera ey Parlamento mes a debilita su funcionamento. Tambe e maneho di nombracion discriminatorio di personal basa riba color politico y cu consecuencia financiero serio no a causa ningun disturbio den Parlamento.

Na di dos luga Parlamento mester husga presupuesto, entre otro a base di e consehonan di CC. Pero a pesar cu a discuti presupuesto tur aña den Parlamento, a neglisha conseho, advertencia y recomendacion di CC sistematicamente. P'esey a resulta cu a ripiti esakinan durante decada y cu a aproba presupuesto irealista cu un cantidad di fayo legal y tecnico sin ningun problema.

Tur aña tambe Parlamento mester huzga e cuento anual cu ta duna cuenta di e entrada- y gastonan di nos pais. Cu e cuenta anual aki den man mester evalua e ultimo presupuesto y por haci adaptashon pa e siguiente presupuesto. Pero...desde Status Aparte Parlamento nunca a ricibi ni a exigi un solo cuenta anual aproba pa accountant. Consecuentemente nunca (!) por a huzga calidad di e administrashon financiero di Aruba. Di mes no por a probecha di un ‘efecto instructivo’ pa probecho di e siguiente presupuesto.

Finalmente Parlamento pa ley mester elabora e administrashon financiero mas aleu den ley di ordenansa pa por ehecuta su tarea di control na un manera responsabel. Ademas e mester fiha regla pa garantisa e legalidad di e gobernacion, garantisando calidad di gobernacion. Pero aki tambe ta discuti durante decada (!) riba e mehoracion necesario di Ley di Comptabilidad. Te ey ta keda! Y no a haci nada na ponemento di regla pa garantisa legalidad di gobernacion, garantisando bon gobernacion.

Riba dje e cantidad y/of calidad di participacion di parlamentario na e diferente comisionnan di trabou aparentemente ta insuficiente. Di otro banda nan ta sobresali den reforsa e polarisacion entre e partidonan y consecuentemente den comunidad. Esey ta haci cla cu interes di partido ta hopi mas importante cu interes di comunidad. Consecuentemente e pregunta ta, ki balor agrega nos Parlamento tin pa nos estado di derecho democratico.

En realidad Parlamento ta e schakel di mas importante den henter e cadena di ‘checks & balances’. Entre otro a base di e conseho-, advertencia- y recomendashonnan di parti di e instancianan denomina pa ley, Parlamento ta huzga calidad, legalidad y efectividad di e maneho di gobierno. E ultimo 30 añanan, ela faya barbaramente di haci tal. Den practica, Parlamento tawata e schakel di mas debil. Como consecuencia, e cadena di ‘checks & balances’ no a funciona debidamente, cu resultado devastador. Un causa di esaki tawata entre otro e cultura di silencio di comunidad cu no a hala atencion di su representantenan. P'esey tambe por spera un mehoracion den funcionamento di Parlamento solamente si pueblo sigui e trabou di gobierno na un manera critico y ta exigi accion corectivo di parti di su represetantenan. Esey ta nifica pues cu pueblo ta haya e Parlamento tambe cu e ta merece!  

Scirbi pa Armand Hessels.